唐纳德·特朗普上周称 ，他曾差“一小时 ”就下令对伊朗发动新一轮打击。然而 ，自六周前与德黑兰达成脆弱停火以来，美国总统的军事选择空间不升反降 。
美国的行动选项始终有限 、风险高 ，且难以迫使伊朗在核计划谈判中立刻让步 。霍尔木兹海峡航运仍基本受阻 ，时间每推移一天，经济风险就上升一分——若战争久拖不决 ，美国消费者也将承受反噬代价。
地区调停方正加紧斡旋 ，避免全面战争再起 。一旦斡旋失败，特朗普最简单的军事选项是发动一场短促快速的轰炸行动：既展示升级决心 ，又削弱伊朗军力 。
“此举实施难度低 、风险相对较小。 ”前海军陆战队军官、现供职于战略与国际研究中心的马克·坎西恩说 ，“但很难迫使伊朗妥协 。”伊朗已顶住两个月轰炸未屈服，防御部署反而进一步强化 。
周四，特朗普转发了对伊朗持强硬立场的智库“保卫民主基金会 ”高级顾问理查德·戈德堡的一份更激进计划 ，核心是“击溃德黑兰 ”。方案提出“封锁+”军事策略：持续施压伊朗经济 ，同时协同行动打通霍尔木兹海峡 、为油轮护航 。
进一步升级行动可能包括突袭伊朗海岸 、抢占战略岛屿，或将美国拖入一场代价高昂、血腥难脱的泥潭——这正是特朗普极力避免的局面 。
曾多年负责中东军事行动规划的前美军策划人员塞思·克鲁姆里希说 ，特朗普或将面临一系列令人眼花缭乱的选项。
“从地面出兵到纯空中打击 ，以及两者之间的各种组合方案。 ”他补充道，奥巴马政府在北约干预利比亚前 ，曾收到13份独立作战计划 。
克鲁姆里希分析 ，任何空中打击行动大概率分两阶段推进 。若首轮针对伊朗军事与指挥设施的打击未能改变其立场，美国将扩大目标范围 ，覆盖发电厂 、海水淡化厂及其他关键民生基础设施。
“可从外围区域逐步摧毁 ，本质上是向伊朗强硬派传递信号：‘我们将打击范围逐步推向德黑兰 。’ ”克鲁姆里希说，“特朗普的判断没错 ，美军可在48小时内彻底摧毁伊朗全部电力与供水基础设施 。”
部分欧洲领导人警告 ，打击民用能源设施属于过度且非法行为，会让伊朗陷入严重人道主义危机。若美国执意实施，德黑兰可能在海湾地区报复 ，冲突快速升级 ，能源市场进一步动荡 。
首次海湾战争期间美军空中打击行动策划者戴维·德普图拉认为，旨在改变政权行为的空中打击 ，必须聚焦打击“支撑伊朗政权对抗美国能力 ”的基础设施与系统 ，包括关键基建 、能源设施、交通枢纽等 。
但曾负责监管中东特种部队行动的克鲁姆里希警告，此举将引发灾难性人道主义危机：“后续后果不堪设想……其对全球安全构成的威胁 ，难以想象。 ”
伊朗已深入研究美军作战模式 ，正加紧重建遭重创的防空系统 。“不能有任何想当然的假设 。”德普图拉说，行动的突然性与快速反应至关重要。
他补充 ，新一轮打击还将针对情报显示首轮轰炸中未被摧毁或已修复的目标 。本月初有报道称 ，美方情报评估显示，伊朗战前导弹储备约70%仍完好无损 。
首轮冲突中 ，美军基地屡遭伊朗无人机与导弹袭击 ，美方正调整战术 、强化基地防御。
退役海军少将马克·蒙哥马利称，美军或已“重新部署”兵力，“转向防御为主 ”；同时可能动用更大威力弹药打击情报显示已重建的导弹基地与核设施。“美军战机将从更远的机场起飞 。 ”他说 。
这会延长战机飞抵伊朗的平均时间。“每日打击架次将明显减少 。”蒙哥马利说 ，抽调更多战机执行反无人机防御任务 ，也会影响攻势强度 。
“除非增派战机中队，否则打击力度将大幅削弱。 ”他说 。
特朗普还可能在空袭同时 ，强行打通霍尔木兹海峡 。阿曼湾海域 ，美国已对伊朗实施封锁，目前中东部署两支航母战斗群 、17艘驱逐舰、4艘扫雷舰。
“方案可行 ，美军正为此制定计划 。 ”坎西恩说 ，海军陆战队可考虑抢占海峡内伊朗岛屿，“可在岛上部署导弹防御系统 ，构建防御屏障 。”
备选目标包括海湾内伊朗与阿联酋争议的大通布岛、小通布岛 ，以及伊朗对过往商船收取“通行费 ”的拉拉克岛。
据悉，特朗普还收到了向伊朗境内投送地面部队的作战方案简报 。美军具备开展有限地面行动的能力：部署约3000名精锐第82空降师伞兵 、5000名第31与第11海军陆战队远征部队精锐士兵 。
但地面行动伤亡风险极高 ，甚至可能正中伊朗下怀——伊方可动用自杀式无人机密集攻击美军 ，美方也难以阻止伊朗本土发射无人机与导弹袭击商船。
“可能会发动突袭，清剿特定区域。 ”前美国海军中东舰队司令凯文·多尼根说，目前未见美军为大规模地面行动部署的迹象 ，更多是夺岛 、有限突袭等小规模行动 。
更激进的方案也摆在特朗普面前：派特种部队深入伊朗境内 ，提取谈判核心争议的高浓缩铀 。行动复杂度极高。
“需投入海量兵力 。”克鲁姆里希说 。
他分析，在敌后深处寻找、挖掘 、提取浓缩铀 ，可能耗时数周 ，需调集工程师 、专家、重型设备及大型运输机往返运输，“复杂度无以复加 ”。
特朗普深知 ，中东僵局持续越久 ，全球经济与个人政治信誉受损越严重，或很快被迫做出行动抉择 。
多尼根认为 ，伊朗方面若认定时间站在自己一边 ，坚持原有谈判条件，可能是误判 。
他同时表示 ，即便特朗普在战场取得决定性胜利 ，也未必能解决问题：“达成军事目标，不等于实现预期战略结局。 ”
